作者：Joe Vogel
翻譯：MJ的泡面劉海
2009年邁克爾傑克遜去世時，當年的編舞師、現在誹謗MJ孌童的《逃離夢幻島》的主角韋德羅伯遜，在悼念他的朋友時寫道：
“邁克爾傑克遜改變了世界，更重要的是，他永遠地改變了我的生活。他是我跳舞的原因，是我創作音樂的原因，也是我相信人類純潔善良的主要原因之一。他是我20年來的好朋友。他的音樂，他的動作，他的靈感和他的鼓勵以及他無條件的愛將永遠活在我的心裡。我無比想念他，但我知道他現在已經獲得安寧，正在用悅耳的旋律和太空步使天堂著迷。”
羅伯遜當時27歲，他在2005年傑克遜的審判中作證(以成年人的身份)：他們之間從未發生過性行為。在審判之前，羅伯遜已經很多年沒見過傑克遜了，也沒有義務為辯方作證。他要面對嚴峻的盤問，他明白違背發過的誓言會受到偽證的懲罰。但羅伯遜堅定、自信、可信地斷言，他和邁克爾傑克遜從未發生過性行為。
那麼從過去到現在到底發生了什麼變化？有以下幾件事：
2011年，羅伯遜找到邁克爾傑克遜遺產的共同執行人約翰•布蘭卡，想要執導邁克爾傑克遜主題的太陽馬戲團演出《不朽傳奇》。羅伯遜承認他“非常想”得到這份工作，但最終遺產還是選擇了別人。
2012年，羅伯遜精神崩潰，他說這是由於對成功的執著追求導致的。用他自己的話說，他的事業開始“崩潰”。
同年，羅伯遜的事業、經濟和婚姻都岌岌可危，之後他就開始兜售一本聲稱自己遭到了邁克爾•傑克遜性侵的書。但沒有出版商接手。
2013年，羅伯遜與詹姆斯•薩菲丘克一同提起了一項15億美元的民事訴訟。詹姆斯薩菲丘克也曾在上世紀80年代末陪伴過傑克遜。薩菲丘克聲稱，直到羅伯遜提起訴訟時，他才意識到自己可能受到了性侵，但該訴訟在2017年被遺囑法院駁回。
2019年，聖丹斯電影節首映了一部完全基於羅伯遜和薩菲丘克個人陳述的紀錄片。這部紀錄片的內容顯然令人情緒不安，但它並沒有提供新的證據或證人。這部電影的導演丹•裡德承認，他不想採訪其他關鍵人物，因為這會讓他想講的故事變得複雜和妥協。
對於媒體來說，把傑克遜和性行為不端聯繫到更大的文化敘事上，是誘人的。最近美國R&B天王凱利(R. Kelly)的確因一部紀錄片深陷泥潭（一部關於指控凱利性侵的紀錄片《從凱利手下倖存》在Lifetime頻道播出，引起輿論譁然），近年來也曝光了許多其他知名人物，因此，按照這個邏輯，邁克爾傑克遜也一定有罪了。然而，這樣推理是非常危險的——尤其是在美國不公正地針對黑人並對其定罪的歷史上——公正的人們會在譴責這位藝術家之前仔細地考慮一下。難怪傑克遜最喜歡的一本書(和電影)是《殺死一隻知更鳥》，一個被錯誤指控而毀滅的黑人Tom Robinson的故事。
媒體對聖丹斯的報導大多不加鑒別、斷章取義，似乎忘了曾經沒有什麼指控比針對邁克爾•傑克遜的指控更受到公眾的審視。媒體在90年代中期引發了長達兩年的狂熱，又在21世紀頭十年中期再度引發，當時傑克遜面臨一場徹底的刑事審判。在未經宣佈的執法突襲中，他的家遭受了兩次搜掠，但沒有發現任何有罪的證據。2005年，聖瑪麗亞陪審團宣告傑克遜無罪。聯邦調查局也進行了徹底的調查，並依據《資訊自由法》公佈了一份300頁的相關檔，在這些檔中沒有任何不當行為的證據。
與此同時，許多與傑克遜一起度過童年時光的人繼續堅稱，他們從未發生過性行為。這其中包括數百名患病和身患絕症的兒童，如貝拉•法卡斯(傑克遜為她支付了肝臟移植手術費用)和萊恩•懷特(傑克遜在他與愛滋病作鬥爭的最後幾年與他成為朋友並給予支持); 其中有一些不太知名的人物，如佈雷特•巴恩斯和弗蘭克•卡西歐; 還有麥考利•庫爾金、肖恩•列儂、伊曼紐爾•路易斯、阿方索•裡貝羅和寇里•費爾德曼等名人; 包括傑克遜的侄女和侄子，以及他自己的三個孩子。
在過去10年裡圍繞傑克遜的指控在很大程度上已經消失了。與比爾科斯比和凱利的案子不同，調查傑克遜指控的人越多，證明他無罪的證據就越多。2005年控方的案子是如此荒謬，《滾石》雜誌的馬特•泰比這樣描述:
“表面看是一個把猥褻兒童的罪犯繩之以法的故事,事實上邁克爾傑克遜的官司成為了一場枯燥無聊的美國式的返校遊行: 騙子、傻子、陰謀家、失業者，要麼就是在資訊時代假裝沒有工作的人，他們不擇手段地去牟利。訴訟的主持人是地方檢察官湯姆•斯奈頓，他在這部美國真人秀節目中扮演的角色是尼克森口中的沉默的大多數人的卑鄙、灰暗的心，這些極度平庸的人就是要和跟那些能去巴黎度假地人作對。審判的第一個月，控方所收集的證據可能是美國刑事案件歷史中最不可靠的，這些證人幾乎就是一群被定罪的說謊者、花錢雇來的八卦小販，甚至更糟……在接下來的六周，幾乎他案子的每一部分在公開法庭裡都崩潰了，審判的看點很快變成了一場競賽，看地方檢察官能否讓他所有的證人都出庭作證的同時保證他們不會戴著手銬被移出法庭。“
從那以後發生了什麼變化？
在羅伯遜的案子中，在他宣稱的事件（被邁克爾傑克遜性侵）發生數十年後，他和邁克爾•傑克遜及其子女一起燒烤；他索取這位藝術家的追思會門票；他參加致敬活動。“我的手機裡還留著他的號碼，”羅伯遜在2009年寫道，“我連刪除他的短信的念頭都無法忍受。”然而，現在他的故事突然發生了變化，他的新聲明帶來了一場15億美元的訴訟。
作為一個古怪、富有的非裔美國人，邁克爾•傑克遜一直是訴訟的目標。在20世紀80年代和90年代，數十名女性謊稱他是她們孩子的父親。他還曾多次被錯誤起訴抄襲了歌曲。就在2010年，一位名叫比莉•珍的女性對邁克爾傑克遜遺產委員會提起了一場6億美元的親子鑒定訴訟。
作為一個對這位藝術家做了大量研究，採訪了許多與他關係密切者，並獲得了許多私人資訊的人，我的結論是，根本沒有任何證據指向邁克爾•傑克遜是《逃離夢幻莊園》中的“怪物”。與羅伯遜和薩菲丘克翻供後的描述不同，認識邁克爾傑克遜的人對他的評價有著驚人的一致性，無論是朋友、家人、合作者、藝術家、唱片工程師、律師、商業夥伴、保安、前配偶，還是他自己的孩子——這些人瞭解你能想到的關於他的一切。他們說，邁克爾性情溫和，才華橫溢，敏感，有時天真，有時幼稚，有時對別人的看法不太在意。但沒有人相信他是兒童性騷擾者。
一部公正的紀錄片也應該讓這些聲音被聽到。相反，《逃離夢幻島》是一部帶有偏見，情感操控的攻擊性的紀錄片，它否定成百上千位第一手證人的觀點，它所支持的那兩個人的指控與他們自己的宣誓證詞自相矛盾。
沒有留言:
張貼留言