來源：mjjcn.com
著名音樂界律師約翰布蘭卡週一在邁克爾•傑克遜遺產委員會和美國國稅局之間可能價值十億美元的遺產稅之戰的庭審第一天出庭作證。
布蘭卡擔任這位元流行音樂之王的律師已經快三十年，他在午餐後上庭闡明了自己的態度，並且在近四個小時內，接受了傑克遜遺產律師霍華德維茨曼詢問。
庭審預計將持續三個星期，因為遺產和政府的律師都努力說服法官，他們各自在傑克遜逝世後對其商業價值的估算是正確的。傑克遜毫無疑問是歷史上最偉大的音樂天才之一 ，但在猥褻兒童指控，藥物使用傳言以及在他的生命的最後幾年中幾乎停止了巡演與專輯發行工作等事件的影響下，其商業價值足以受到影響。
這個法庭的的氣氛與同在洛杉磯市區聯邦法院的其他人的情緒截然不同。美國稅務法庭法官馬克霍爾姆斯（Mark Holmes)，律師和證人布蘭卡在一次非常嚴肅的對話中談到傑克遜的財務困境時，例行公事般地開起了玩笑。
布蘭卡告訴法官說，傑克遜逝世時約有四億美元的債務，讓遺產的律師緊急想方設法去試圖避免喪失他的財產和音樂資產。（雙方針對傑克遜名下的索尼/ATV和Mijac音樂目錄的實際價值估計也未曾達成一致。）
略微放鬆的氣氛使得布蘭卡能夠更詳細地對維茨曼所提出的問題進行回應，而這樣的闡述本來很可能被法官在法庭中打斷。
“我眼眶都要濕了，”布蘭卡說，“邁克爾是一個天才。他是一個偉大的人。當我在講述那些故事時，我是帶著很深的感情的。”
在布蘭卡經手的無數交易中，他説明重新談判傑克遜的唱片協定，從而鞏固了他單飛後的藝術家地位，並與百事可樂簽署了一項贊助協定，促成了1984年的“勝利”巡演。 “邁克爾讓我在合同裡寫上，他永遠不會在鏡頭前拿著百事可樂罐，並且不會在螢幕上出現超過三秒鐘，”布蘭卡說道。
十年後，布蘭卡的工作變得遠沒有那麼簡單了。當傑克遜在準備90年代後期的“歷史”全球巡演前，對他的第一次孌童指控浮出水面，大大影響了贊助商的投資興趣。
“在那段時間裡，有沒有任何針對使用傑克遜名字和肖像的商業請求？ ”維茨曼問。
“在我印象裡，沒有，”布蘭卡說。
要證明了傑克遜的聲譽確實因不實指控和小報謠言而受到損害，是支持這個案子裡遺產委員會對傑克遜品牌和肖像權估值正確性的關鍵。
在他們之間的合作中斷了幾年後，布蘭卡在傑克遜去世前一個多星期與這位歌手會面，並帶來了一個有盈利潛力的項目列表。 該列表包括 “顫慄”大電影，戲劇和鬼屋景點，以及專輯和DVD重新發行——但他的想法都沒有涉及到傑克遜的名字或肖像的使用許可。
維茨曼詢問音樂家是否能在一般商品銷售（意指那些取得其姓名及形象的使用權後所製作的馬克杯、T恤和其他周邊）中賺很多錢。 “不能，”布蘭卡回答道。 “對大多數音樂家來說，這方面的收入與他們從唱片、歌曲，尤其是巡演中賺的錢相比是微不足道的。發行一張唱片並不涉及肖像和姓名權。”
這點也很重要——因為自傑克遜去世後，遺產委員會使用未發行的排練片段製作了有史以來最賣座的音樂電影之一（《就是這樣》），並與太陽馬戲團合作創作了一個利潤豐厚的拉斯維加斯秀。布蘭卡說，這兩個項目都不能算姓名權和肖像權的交易。
傑克遜在世時，布蘭卡經手了其職業生涯中兩次失敗的服裝生產線授權嘗試。在其去世後，他迎來了一個展現潛力的品牌形象交易：一個與名為“至尊”（Supreme）的青少年服裝公司的合作。布蘭卡向霍爾姆斯法官解釋說，孩子們對這家公司襯衫的喜愛程度是“瘋狂的”，這項交易是在青年一代的受眾中重塑傑克遜品牌形象的一次努力。
“我們並沒有從中賺到錢，但或許我們會吸引到新的粉絲，”他說。
國稅局律師拒絕交叉詢問布蘭卡，但他們更願意在他們呈遞己方案情時再次傳喚他出庭作證。
在布蘭卡離開證人席之前，法官趕緊找准機會請他解釋一句傑克遜的歌詞。 “你很熟悉《顫慄》這首歌，”霍爾姆斯說。 “‘四萬年的惡臭’（the funk of 40,000 years）是什麼意思？”
“因果報應，”布蘭卡答道。
沒有留言:
張貼留言