來源：MJJCN.com / CNN 編譯：stroller
2011年9月21日 – 在即將對邁克爾•傑克遜（Michael Jackson）的私人醫生舉行審判的這間狹小、貼著護牆板的法庭中，這位歌手的私生活中很多讓小報津津樂道的話題將被披露。
然而，在庭外，許多傑克遜的歌迷說他們期待著他們擔心，傑克遜將被再次推上審判席。
在全球，流行音樂之王的支持者們已經掃描著頭條新聞和電視廣播，搜尋那些包含有關於歌手生活不實報導，將他說成戀童癖或蔑稱為“Jacko”的故事。
這些報導很快招來打給編輯、記者、製作人的電話以及在臉書和推特上的發帖風潮，施壓要求更改。在某些時候，這些指稱被刪去了。
隨著康拉德•莫里（Conrad Murray）的審判臨近——週五陪審團的挑選工作再度開啟，而開場陳述定於9月27日進行——對於傑克遜形象的關切也日漸增長。
“我們不希望將邁克爾傑克遜推上神壇，好像他從未犯過錯誤。”位於南加州的歌迷團體Justice4MJ創辦人愛琳•雅各（Erin Jacobs）說
Erin Jacobs, Charles Thomson and David Edwards
但她說，焦點仍然應該落在莫里身上。莫里被控過失殺人，檢方起訴他給傑克遜使用了致命劑量的麻醉劑異丙酚和其他鎮靜藥物。這位來自休斯頓的心臟病醫生已經申辯無罪。
高等法院法官邁克爾•帕斯特已經對審判期間莫里的辯護律師能夠透露的資訊作出限制，其中包括任何有關2005年歌星最後被判無罪的孌童審判細節，他的財務困境，以及那些可能將歌星描繪成有藥癮的證人。
這一決定獲得了歌迷和法庭觀察員的讚譽，但可能對博客及社交媒體作用有限。
雷納德國家法庭及媒體中心（Reynolds National Center for the Courts and Media）總監本•霍爾登（Ben Holden）說：“對一些下流的新聞組織和博客圈來說，他們對公平無所忌憚。”
霍爾登說，編輯和製作人們經對法官決定某些細節是否適合新聞報導早已步調一致。他是前《華爾街日報》（Wall Street Journal）記者及律師，參加了莫里的審前聽證會。
推特和臉書這樣的博客和社交網站等新媒體提出了新的挑戰。
“一直以來都是陪審員的鄰居有著連陪審員自己都不知道的消息。”霍爾登說。然而現在，這位鄰居的聽眾不僅有沃爾特•克朗凱特（Walter Cronkite），還有南茜•格蕾絲（Nancy Grace）和TMZ。
Talk show host Nancy Grace has some powerful words to say about the circumstances surrounding Michael Jackson's untimely June death.
還要考慮的是有可能歪曲歌迷的發帖，霍爾登說。
許多歌迷團體都有活躍的推特帳號和臉書主頁，其中有一些意在對審判內容提供解釋。
有一個這類的網站，PositivelyMichael.com有一個專門討論莫里案和關於傑克遜死亡的各個方面的論壇，裏面有將近9500條帖子。版主琳恩•馬蒂斯（Lynn Mathis）說，該網站已經成為全球獲取本案新資訊的訪問目標。
“我們有著來自世界各地的會員。”馬蒂斯說，“這場審判中這裏的報導與外面的媒體完全不同。”美國歌迷、國際團體作著同樣的努力密切關注著本國媒體，尋找他們覺得對歌手不公平的報導。其中一個團體MJ4Justice的創建人就來自三個國家：美國、愛爾蘭和加拿大。
由於在最近對弗羅裏達州的一位母親凱西•安東尼（Casey Anthony）謀殺審判的評論中倡議將其定罪而收到批評的格蕾絲也是傑克遜的歌迷們所關注的電視專家中的一位元。
今年早些時候，陪審團判決安東尼在殺害她2歲女兒的案中無罪。莫里的律師援引格蕾絲的評論作為要求在莫里案中隔離陪審員的主要理由。帕斯特拒絕了這一要求。
播出格蕾絲節目的HLN已經就莫里過失殺人案播出了大量報導。該電視網還播出了一檔評論員德魯•平斯基（Drew Pinsky）博士的節目。他已經就這一審判做了好幾期節目，雅各和其他歌迷批評他對傑克遜生活的具有轟動效益的一面過於關注。
“我們覺得讓南茜•格蕾絲和德魯博士這樣的話癆每天晚上在電視上進一步貶低一位元逝者的成就與案情毫不相干。”雅各說。
平斯基提到了歌迷對最近一檔節目的反應：“求求你，哥們兒。我對此不感興趣。我不想保護任何人。我只是想看明白，好在這樁案子進行時瞭解到底是怎麼回事。”
歌迷團體Team Michael發佈了新聞公告，要求不要在莫里案的報導中再中傷這位元流行巨星。“他的名字不是Wacko Jacko！他是MICHAEL JACKSON！”公告中寫道：“他不是戀童癖，他是人道主義者！”
參與發佈這一公告的塔吉•馬立克（Taaj Malik）說，關鍵在於讓媒體聚焦於帕斯特的法庭上發生的是。她說：“不是邁克爾在接受審判，是康拉•德莫里。”
另外，歌迷還希望保衛對傑克遜的記憶，這在歌手一連串遺作的市場成功後仍然岌岌可危。這些遺作自他去世後已經產生了超過3.1億美元
律師及以前常常對高關注度案件發表評論的前電視評論員曼尼•梅德拉諾（Manny Medrano）說，他估計大部分媒體對莫里審判的報導整體來說會比較公平。他說，儘管安東尼案引發了專家影響審判中的公眾觀點的問題，莫里的案子不會出現這一情況。
“這個案子的層次不同。”梅德拉諾說，他提到檢方並未尋求對莫里定謀殺罪。而且儘管傑克遜在全球的聲名顯赫，但他與年幼的凱麗•安東尼（Caylee Anthony）畢竟是不同類型的受害者。
帕斯特的決定對莫里的辯護有所限制，但梅德拉諾說，這並不意味著傑克遜所呈現的形象就是純潔無瑕的。他說，陪審團會聽到關於這位流行巨星的負面證詞。”
曾擔任過聯邦檢察官的梅德拉諾現在從事刑事辯護，他說莫里的律師們在職業倫理上有責任提出任何可能讓莫里免罪的可行理論。“他們在做自己的份內事。”他說。
這並不會讓傑克遜的支持者們，或者他估計會參與大部分審判過程的家人感到好受些。
傑梅因•傑克遜（Jermaine Jackson）告訴美聯社，他料到莫里的律師們會想要詆毀自己的弟弟。“他們會想那麼做的。”他說。還是他寫自己的新書《你不孤單》（You Are Not Alone）的部分原因就是為了駁斥辯方所稱他弟弟由於對止痛藥杜冷丁上癮而日漸虛弱。
“可能曾經對杜冷丁有過依賴，那是為了止痛。可並不是杜冷丁殺害了邁克爾。”傑梅因•傑克遜說。
傑克遜的歌迷們也有同樣的任務。在未來的幾周內，他們將花上大量時間來檢查報導。
“邁克爾不能在這裏為自己辯護了。”來自紐約的MJ4Justice共同發起人米莉•弗裏曼（Millie Freeman）說：“這是落在他的家人、落在他的歌迷肩上的責任。”
“此時此刻，這事關這個男人的文化遺產。”她說，“它應該被尊敬。”
沒有留言:
張貼留言