作為一個非MJ歌迷，一年前看了這部紀錄片，然後寫下了一些觀後感。裡面難免錯漏之處，尤其是涉及新聞報道涉及數字涉及翻譯的地方，希望大家指正。
分成四次，我總算看完了這部長達一個半小時的專題片。為什麼要分成四次呢？因為裡面的兩個主要人物，MJ和記者Martin Bashir，都實在是太醜了。
MJ的丑在外貌。看慣了他年輕時候舞台上的風采，再見到現在這幅尊榮實在讓人難以習慣。MJ在絕大多數時間裡留著鬍子，但是看上去仍然如同蒼白的吸血鬼，臉上的肌肉似乎已無力固定皮膚和變形的五官，讓人不能不感慨，當年那個臉蛋鼓鼓，牙齒閃亮的小黑孩兒，怎麼就成了這樣了。
至於說Martin Bashir，我只能說，這個記者的姿態和心態，都實在太醜陋了。在這部專題片公映之後，MJ感到被Martin Bashir 背叛，以Martin Bashir 採訪時他自己的攝影師的錄影以及對他前妻的訪談為主，製作了「the take two」作為反擊（袁按：就是「麥可反擊片」）。除此之外，他還公開了Martin Bashir 寫給他的充滿肉麻的溢美之詞的信件。
我也深知，做類似的人物專題最要緊的就是獲得對方的信任。採訪過程中隱藏自己的不認同是常有的事。但是像Martin Bashir 那樣，帶著預設的立場，貌似公允，擺著正義的面孔，實則如同一面八卦新聞驅動的小鏡子，探入人家家庭和生活內部，挖空心思去驗證人們願意相信的一切傳聞，同時在長達八個月的採訪時間裡，還讓對方相信自己由衷的崇拜和同情，我只能說，這個人太可怕了。我實在不理解，如黛安娜王妃，如MJ，為什麼會把自己最慎重，寄予最多希望的一次專訪，交給他去做？（袁按：Martin Bashir的「成名作」是採訪戴妃，讓她說出了自己在婚姻中的外遇。看來Martin Bashir 在「騙小孩」這方面很厲害。某方面來說，戴妃和麥可都是「小孩」，兩個人的相同之處是「世故年齡」可能都從未超過五歲）。而這個人，貌似除了這兩次震驚世界的訪問之外，即使到了6年後的今天，也沒什麼其他值得稱道的成就。
這部片子的思路，如同一部經典的驚悚片。在Martin Bashir 的筆下，MJ以一個穿著邋遢紅襯衫，拿他的英國口音開玩笑的溫和優雅同時童心未泯的男子面目出場，逐漸被揭去偽裝，露出青面獠牙的真面目，可以說是步步驚心，也步步都能令尋找八卦和刺激的人群心跳加速。正義的代言人Martin Bashir 最後無奈退出，帶著擔憂，更加讓人期待續集。當然續集故事隨後就在真實生活裡上演。我還記得MJ孌童案，新聞裡舖天蓋地的報道。因為看多了庭審記錄，我那段時間的英語水平得到了長足提高。
片子的第一部分是MJ雀躍不已的帶著Martin Bashir 遊覽他佔地2700英畝的家，neverland。隨著Martin Bashir 的眼睛，我們看到木質的傢具，凌亂豐富的錄音播放設備，隨處可見的真人大小的老爺爺瓷偶或者卡通人物蠟像，看到那個傳說中的私人遊樂場，看到MJ和 Martin Bashir 玩兒碰碰車。
我多少有點驚訝的是，那個遊樂場的風格，如同國外常見的走街串巷的馬戲團遊樂場。沒有先進刺激的翻滾過山車，沒有海盜船，但是有旋轉木馬，有摩天輪，有五彩的燈飾有八音盒風格的丁丁冬冬的音樂。舉世皆知修建Neverland，MJ是為了彌補自己從未擁有一個正常的童年。大概這樣才符合當年小黑 MJ的魂牽夢縈吧。
隨後MJ神秘兮兮的獻寶，帶Martin Bashir 看了他最寶貝的秘密：他的giving tree。就是兒童片裡常出現的，小男孩們逃避世界的時候，搭上小窩的大樹。他說：「我從來沒帶人看過我的giving tree。這棵樹給我靈感。我的好多歌，heal the world，black or white，都是在這兒想出來的。」其實MJ沒說實話。這肯定不是他第一次帶人來——他至少，還帶03年孌童案原告男孩Gavin來過。那時候12歲的 Gavin 因為癌症化療極端虛弱，MJ抱他上輪椅，然後推他走遍neverland——就包括這棵寶貝的giving tree (MJ 反擊紀錄片)。Gavin 在患病期間受到最好的照顧——也許還太好了，以至於後來病癒，他反而不能接受待遇上的落差，惡狠狠的指責MJ病一好就拋棄了他（03案庭審記錄）。
Martin Bashir 順著MJ的手指，看著那個樹叉形成的窩驚問：你還爬樹？你爬一個給我看看？MJ得令，簡直急不可耐，衝刺而去，嗖嗖嗖三下五除二在枝丫間忽隱忽現越升越高，一邊爬一邊叫Martin Bashir 不如也上去試試。
雖然片子裡MJ如此醜怪，看到這兒我也不由得放聲大笑——一個土猴兒一樣的超級巨星哈哈哈哈！Martin Bashir 遲疑許久，怕滑怕摔，終於沒上去。MJ一個人，得意地笑著，朝下面的鏡頭招手。
正面形象舖墊到此結束。接下去進行的是挖掘童年陰影。
這部分內容，其實93年Oprah為MJ所作的專訪已經多少包括了。那是拒絕媒體長達14年之久的MJ第一次在Neverland接受採訪，不僅採訪，而且在他的家，而且現場直播！Oprah走遍了Neverland之後問的第一個問題是，都說你每天在高壓氧氣艙裡睡覺以保持青春，氧氣倉我怎麼沒看見啊？當時的MJ，還沒有遇到第一次孌童案，沒有結婚，沒有進行他的History World Tour，雖然各種匪夷所思的傳聞甚囂塵上，但是仍然是至尊無上的舞台之王。總結起來說就是，5歲出道8歲成名的MJ，雖然在11歲就唱出了4首排行榜冠軍單曲，卻擁有一個異常孤獨不幸的童年。這個沒有朋友，沒有休假，沒有聖誕，沒有生日，只有日以繼夜的錄音錄影排練的童年裡，還有一個極端嚴厲的爹，經常用皮帶鞭打他們兄弟。
與Oprah的專訪不同的是，這一次，裡面充滿MJ毀壞的臉部特寫，古怪的表情，過激的表達。
這部片子相當多的採訪都發生在晚上，在密閉的空間。在燈光效果下，你永遠想像不到，舞台上那麼光彩奪目的Billie Jean的舞蹈和滑步，在Martin Bashir的攝像機下能變得如此詭異邪惡。這段童年回憶，不知道是截取自什麼狀態下的一段。因為在我看來，這實在更像是面對心理醫生的傾訴，而不是面對記者的道白。很難令人相信，從5歲就在酒吧裡直面觀眾的歌手，商業手段潑辣對市場瞭如指掌的製作人，會面對記者如此不合時宜的真情流露。
Martin Bashir 稍加剪輯，就讓MJ成了一個飽受精神肉體凌虐，轉而痛恨他的父親和家庭的怪人。這個怪人同時還自戀到把自己畫成健美的神掛在牆上，周圍環繞小天使。鏡頭一次又一次的把如今的mj和畫像裡明顯美化過的mj殘酷對比，同時你聽到的，是MJ嘴裡姿態超然，頻頻表示著對世界的寬恕。不需置一詞，這個人的自戀自大自欺已經讓每個善良的人為他尷尬。
在下一部分裡，MJ到拉斯韋加斯購物。表達的主題是MJ的巨大財富。MJ帶領一堆保鏢沿路給歌迷簽字跟歌迷聊天，進入一家古董店。這個段落，只有細心的分析，才能從極端簡短的對話裡發現，這是挑選結束後最後確定貨品的階段。不然，你只會看到一個瘋狂的暴發戶，毫無理性的準備把半個店搬回家。
接下去，再一次展開談話。Martin Bashir，如一個蹩腳的心理醫生一樣，開始深挖童年陰影。並且從童年陰影推導出來，他一定不願意滿足於是Michael Jackson，而需要改頭換面。一如既往的，MJ 反駁了皮膚漂白和大批量無限制整容的說法。但是，也一如既往的，他說的話沒有人會信。果然談話結束後，上帝派來的偵察員Martin Bashir 說，他不相信MJ說的，他要找機會再問一次。
第三部分裡，我們看到了極端神秘的MJ的小孩。他們果然如媒體所說，在所有公共場合都帶著面具。MJ直承他的孩子不會有機會跟別的孩子一樣上普通的學校，因為他知道會有那樣的事情發生：老師指著他的孩子的鼻子說，別以為你是MJ的孩子我就會對你如何如何。。。
但是這部分的重點不在於孩子。兩個活潑可愛，生長環境稍有特別的小孩有啥可說的？訪談的重點是，MJ是不是為了生孩子才結婚，然後在生了孩子之後立刻扔掉了孩子的媽媽。
在之後的反擊錄影中，兩個小孩的媽媽承認，她自動放棄撫養權，因為她生那兩個孩子就是為了讓MJ一償做父親的心願。
崇拜和愛一個人到為他生孩子是否是健康正常的選擇是另一件事。單方面愛情的婚姻甚至借腹生子都不是過錯，只是如果發生在一個明星身上，那就一定是話題，而且負面。這個問題辯解起來其實沒有任何意義，因為人們關注的並不是MJ是否說謊，而是MJ的婚姻是否變態。辯解只能強調他沒有說謊，而惟其沒有說謊反而更加變態。
但是，這仍然不是目的所在。
下一部分，就開始了德國之旅。在這裡，發生了後來震驚世界八卦界的陽台扔孩子事件。MJ把他還是嬰兒的第三個孩子抱出陽台欄杆兩秒鐘，展示給旅館樓下的fans看。在隨後舖天蓋地的負面報道中，MJ領取了一項大獎，出席了一次慈善活動。Martin Bashir沒有忘記把聽不懂德語的MJ過早上台，發現了錯誤又趕緊蹲下的尷尬一幕收進鏡頭，還有，明顯處於緊張驚怕狀態下的父親笨拙的餵奶，激動的辯解，如果不是已知現在已然一個十歲一個8歲的兩個孩子都長得挺好，我不免都要充當社會工作者，去把MJ的孩子交給親媽撫養了。
其實稍加思考就能明白，那個父母沒有過莽撞的時候呢？誰沒有過一次把孩子單獨留在車裡兩分鐘，或者扔起來再接住的時候？這真有那麼大不了麼？
在其他人的筆下，在之後的法庭辯論中，我們都能看到，MJ雖然對孩子的心態有些過於緊張，但是仍然不失為一個嚴格而慈愛的父親。作為一個全程陪同，親身經歷了整個過程的記者，Martin Bashir 理應能觀察到MJ更複雜的內心活動。但是不，Martin Bashir 筆下的MJ，跟媒體最壞的揣測一絲不差——既不少一點，也不多一分。他製作的，就是一部小報演繹的視頻版。
有了這次天助Martin Bashir 的事件，大概MJ的神經質和虛偽一面已經暴露充分了，於是終於進入主題。
Martin Bashir 通過解說，把MJ多年來招待病童在neverland遊玩解釋為這個富有的怪人滿足自己小型上帝的願望。這些接受賞賜的孩子裡就有後來引起軒然大波的前癌症患者，12歲的Gavin。Gavin和MJ一起，描述了他有一次要求住在MJ的房間的故事。MJ讓他睡在床上，自己蓋毯子睡在地上。隨後的鏡頭裡 Gavin和他的姐姐弟弟一起，讚美了MJ對他們一家的幫助。
接下去，深思中的Martin Bashir 加入畫外音：他很想告訴MJ，這叫誘*男童（我的畫外音：啥？你咋知道已經*了的？居然沒讓我們觀眾知道？）。
下一次的談話裡，這個話題繼續。Martin Bashir 問道，你難道不覺得跟小孩睡在一起是不適當的麼？
MJ回答，沒什麼不適當，很適當。他睡在床上，我睡在地上，我讓他用我的床，這有什麼不對？我給他吃片餅乾，喝牛奶，然後把毯子給他裹好，給他讀故事書。這很好，很美。還有，小鬼當家裡的麥考利金小時候，我們好多人一起睡在一張床上，早上起來打水仗。。。
我一直奇怪，一生都在聚光燈下的MJ，為什麼在公眾面前如此沒有說服力呢？這段辯解，除了說明他屢教不改堅持錯誤之外，簡直起不到一點正面說明作用。
你覺得古怪麼？其實很簡單，每個人的生存狀態和歷史都不同。如果我告訴你一點點背景，比如說，MJ從小，9個孩子一家11口人，住2間房的小屋，你會不會覺得他跟人共用房間沒有那麼奇怪？比如說，他從小就經常在女星Diana Ross家借宿，他們窮苦的黑人家庭，小孩串來串去是常事，你會不會覺得MJ同意小孩和他們一家在他那裡留宿，沒那麼奇怪？再比如說，MJ的臥室使用面積有180多平米，比我們三室兩廳兩衛的大三居還大，並且是越層，你是不是覺得共用這樣一間臥室沒那麼奇怪？
這些，Matin Bashir都知道，但是他不告訴你。他只會在MJ辯解的時候，讓他的臉留在晦暗的光線下，永遠。
這是最後一場談話。
通過畫外音，通過剪輯，通過挑選素材，我們看到的MJ是一個完全如小報記者和傳聞預期一樣；而跟他的朋友所描述的，他早年接受採訪所表現的完全不一樣的人，是一個撒謊者，一個神經質，一個暴發戶，一個自大狂，一個事實上內心極端虛偽冷酷，輕視別人包括他的fans和家人的人。他可以找到一個女人，為他生孩子，然後棄如敝履（每年600萬撫養費不算）。並且，他還是一個戀童癖。
在層層揭露之後，Martin Bashir 如釋重負的離開：「我意識到一件事，Neverland 不僅是他的家，更是他的王國，……MJ可以利用他巨大的財富，在他的王國裡為所欲為，在任何他喜歡的時間，地點，做任何事情。」這一段話，在少年MJ天使般的純淨歌聲裡，顯得越發的充滿深沉的憂患。
他的憂患，也的確引發了巨大的關注。原來今天的美國，還有一個住在Neverland的怪獸，他白天把王子變成天鵝，晚上把天鵝送上自己的臥榻。
曾經多次設局吸引和要挾過名人的Gavin的媽媽很快提起訴訟，以十項罪名起訴MJ。怪獸的城堡被70名警察翻的天翻地覆，怪獸然後經歷了為期19 個月的審判。可惜的是，最後竟然連給未成年人飲酒的輕罪都沒判成。Martin Bashir 不能不公開承認，他在採訪期間沒有發現任何直接顯示MJ性騷擾男童的證據。
我無意判斷究竟被起訴的罪行是否發生過。我只是奇怪，歷時兩年，無數次法庭辯論，數以百計的證人出庭，都不能證明的罪行，怎麼一部專題片這麼容易就能宣判了，並且讓所有人都相信他。
所以說，這部專題片，應該名載史冊。
新聞是給觀眾看事實，至少是盡量看事實，而不是為自己的預設立場尋找證明，更不是代替司法做有罪判決。
還有，一個人古怪，並不一定意味著邪惡。一個人與眾不同，並不自動會成為罪犯。
可是當這樣貌似權威的斷言，與公眾想像力豐富的猜測不謀而合的時候，就會輕而易舉的摧毀一個人的聲譽，為他的公眾形象宣判死刑。
第
二次孌童案開庭之前，民意調查相信MJ有罪的比例是80%。即使法庭宣判之後，民意調查，仍有近50%認為審判不公。
所謂媒體私刑，所謂無冕之王，信焉。
沒有留言:
張貼留言